Jour du jugement dernier a été une tentative admirable de renverser les divers stigmates associés aux croisements de bandes dessinées modernes. Ces événements «révolutionnaires» s’accompagnent si souvent de la promesse de bouleverser l’univers Marvel que le peu de spectacle qui leur restait s’est depuis longtemps estompé. Les batailles massives de héros contre héros, ou les équipes de héros contre une menace cosmique ponctuelle, ne sont rendues que plus fatigantes par le fait qu’elles ont tendance à dépasser leur accueil. Sans parler de l’agacement de chaque série de la programmation de l’éditeur devant mettre de côté ses propres récits pour accueillir le crossover pendant plusieurs mois. La véritable substance de ces événements n’est toujours pas venue de l’action ou de l’aventure, mais de la construction du personnage qui s’y est introduite.

Cherchant à couper la graisse, Jour du jugement dernier a mis en place un conflit qui s’apparente plus à un procès qu’à une guerre, et chaque être sur Terre doit maintenant prouver sa valeur. C’est une prémisse unique qui a ouvert les portes à des explorations intimes de la psyché et de l’histoire des personnages tout en permettant aux écrivains d’assouplir leur connaissance de la continuité comique. Quelle meilleure personne à mettre dans un scénario aussi dramatique et psychologiquement éprouvant que Hawkeye ?

Mark Russell est l’excellent écrivain invité de Avengers # 60, apportant une caractérisation de Clint qui partage beaucoup d’ADN avec la version désormais emblématique du personnage de Matt Fraction. Il est fortement recommandé à tout fan qui a envie d’un autre goût de Fraction’s Hawkeye de résoudre ce problème, car il pourrait s’agir de la réplique la plus proche que vous puissiez trouver. La façon dont Clint Barton boude à propos de New York remettant en question sa propre valeur comme un adulte Charlie Brown est honnêtement hilarante. Son monologue interne semble incroyablement authentique, reflétant la véritable façon dont un profane comme lui aborderait ces grandes questions philosophiques. Ce n’est pas seulement Barton qui fait rire, car un céleste sous la forme de Natasha Romanoff est également là pour servir de repoussoir comique.

Les dilemmes moraux présentés dans ce numéro ne sont peut-être pas assez profonds pour vous épater. En fait, vous avez probablement entendu la même discussion sur le relativisme moral jouer dans de nombreux autres livres, émissions de télévision et films. Mais l’exécution est suffisamment efficace pour soutenir cette histoire décalée et douce-amère. C’est exactement la bouffée d’air frais nécessaire au milieu de l’événement principal dramatique.